Jump to content
Московский Ветеринарный Форум

innesa

Пользователи
  • Content Count

    5
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About innesa

  • Rank
    Пользователь
  1. Про-колин - препарат содержит сорбент + энтерококки. Энтерококки применяются для подавления УПФ и ПФ, но никак для восстановления флоры потому, восстановить можно только Эубиотиками...!, а корректировать, да! можно про-колином. Фло-рап - прЕбиотик, там пробиотика нет, кстати Бифидум БАГ синбиотик, то есть и прОбиотик и прЕбиотик. Канигест-энтерококки - о том почему нельзя длительное время применять препараты на энтерококкоках, бактероидах и тд. очень много еще писали в прошлом веке .. если интересно могу рассказать ) в общем- Энтерококки являются переносчиками генетической информации, они могут переносить плазмиды с опр.-ми свойствами (например устойчивость к антибиотикам). Есть отраслевой стандарт по лечению дисбиоза: www.rspor.ru/db_standarts/PVB_disbacterioz.doc Сразу отвечаю на вопрос "а почему не сухие которые в порошках и капсулах?": потому, что сухой пробиотик содержит лиофилизированные бактерии (то есть сухие), а жидкие уже активные. Во время лиофилизации (сушка под давлением) бактерии теряют свои исходные качества НАВСЕГДА! во вторых, по исследованиям например Урсовой, только 5% бактерий из начального титра выходят из этого состояния - то есть 8-10 часов нужно для активизации (потому, что они в спячке из за сушки) и 4-6 часов для восстановления титра, ВЫВОД- отсрочка действия (если оно есть) на 12-16 часов.
  2. ну плюс к этому еще и доклинические исследования в ГНЦ ВЕКТОР на КРС, морские свинки, мыши, овцы, птицы ах да...! еще 35 клиник в МО пользуется и плюс коневоды
  3. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ ИМЕНИ К.И. СКРЯБИНА» Отчет o выполнении научно-исследовательской работы на создание научно-технической продукции на тему: «Изучение возможности профилактики и лечения болезней печени и желудочно-кишечного тракта у собак и кошек с помощью препаратов производства ЗАО «Вектор-БиАльгам» «Бифидум БАГ» и «Экофлор», клинические испытания» Для эксперимента были отобраны 31 собак и 8 кошек разных возрастных групп. животные имели хронические заболевания пищеварительной системы: гастроэнтероколит, энтерит, энтероколит, гепатит, панкреатит, пиелонефрит, в ряде случае в виде сочетанной патологии. У некоторых больных дополнительно регистрировали: дерматиты (чаще аллергические), заболевания глаз (увеиты, дистрофии сетчатки, керетиты) Для клинической оценки степени тяжести заболеваний была предложена балльная система (по состоянию пищеварительной системы). <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><p align="center">Баллы</p></td> <td><p align="center">Клиническое проявление</p></td> </tr> <tr> <td><p align="center">0</p></td> <td><p align="center">Клинически здоров</p></td> </tr> <tr> <td><p align="center">1</p></td> <td><p align="center">Печень, кишечник безболезненные, частота акта дефекации в норме. Кал мягкий, слабо сформированный.</p></td> </tr> <tr> <td><p align="center">2</p></td> <td><p align="center">Печень, кишечник безболезненные, частота акта дефекации увеличена, кал мазеобразный.</p></td> </tr> <tr> <td><p align="center">3</p></td> <td><p align="center">Кишечник, печень слабо болезненные, редко рвота:<br /> А) частота акта дефекации увеличена, кал мазеобразный или жидкий;<br /> Б) запоры.</p></td> </tr> <tr> <td><p align="center">4</p></td> <td><p align="center">Кишечник, печень болезненные, урчание в кишечнике, метеоризм, усиление перистальтики. Частота акта дефекации может быть увеличена. Кал жидкий. Аппетит снижен или повышен. Упитанность снижена.</p></td> </tr> <tr> <td><p align="center">5</p></td> <td><p align="center">Выраженные абдоминальные боли, аппетит отсутствует, рвота, слабость. Кал жидкий или запор. Метеоризм.</p></td> </tr> </table> Наличие сопутствующей патологии увеличивает балльную оценку клинического проявления. На момент первоначального обследования состояния больных собак соответствовало 2-5 баллам (в среднем 3,8±1,79), больных кошек (в среднем 3,5±0,33). Больным животным были проведены лабораторные исследования: крови (общий клинический и биохимический), кала(общий клинический и на дисбактериоз, паразитологические исследования), мочи (выборочное). При необходимости отдельные животные были подвергнуты УЗ-исследованию, исследованию на инфекционные заболевания. Вышеперечисленные лабораторные и инструментальные исследования проводили для установки окончательного диагноза. Больным животным давали per os Бифидум БАГ или Экофлор, или Бифидум БАГ+ Экофлор, в дозах в сутки: Вид животного, размер Бифидум БАГ Экофлор Кошки 1 мл 1/4 -1/2 пакетика Котята 0,5 мл 1/6 – ¼ пакетика Мелкие собаки, щенки 1 мл 1/4 -1/2 пакетика Взрослые собаки 2-3 мл 1-2 пакетика Дача препаратов Бифидум БАГ, Экофлор у большинства животных проводились на фоне других, ранее назначенных им препаратов (гепатопротекторы, витамины, гомеопатические и растительные лекарственные средства, органопрепараты) в зависимости от состояния и диагноза пациента. Препарат Бифидум БАГ получили 12 собак и 2 кошки, препарат Экофлор- 13 собак и 4 кошки, комбинацию Бифидум БАГ + Экофлор-6 собак и 2 кошки. В подавляющем большинстве случаев после приема пробиотиков через 3-5 дня наблюдали улучшение клинического состояния. В двух случаях владельцы собак отказались от приема пробиотиков (один случай Бифидум БАГ и один случай Экофлор) , так как со слов владельцев диарейные явления усиливались. Таким образом, улучшение клинического состояния регистрировали у 90,3% собак и 100% кошек. На момент окончания эксперимента клиническое состояние больных собак соответствовало 0-3 баллов (в среднем 1,3 ±0,19), больных кошек-0-3(в среднем 1,3 ±0,36). При повторных лабораторных исследованиях регистрировали у большинства животных улучшение основных биохимических показателей, уменьшение степени выраженности дисбактериоза. Таким образам, применение препаратов Бифидум БАГ и Экофлор оказывает положительное влияние на общее течение хронических заболеваний пищеварительной системы, сопровождающейся дисбактериозом. Сотникова Л.Ф. (Заведующая кафедрой биологии и патологии мелких домашних, лабораторных и экзотических животных, доктор ветеринарных наук профессор, ФГОБУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И.Скрябина» ) Е.А. Кесарева (Старший преподаватель кафедры биологии и патологиимелких домашних, лабораторных и экзотических животных) Е.В. Волкова (Ветеринарный врач кафедры биологии и патологии мелких домашних, лабораторных и экзотических животных) источник bio-pit.ru
  4. Вы повнимательнее читайте , или вообще читайте то что написано!
  5. Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени академика К.И. Скрябина, кафедра микробиологии. Из отчета клинических испытаний, по теме: «Изучение возможности профилактики и лечения болезней печени и желудочно-кишечного тракта у лошадей с помощью препарата «Бифидум БАГ» На кафедре микробиологии проводилось бактериологическое исследование 35 проб содержимого конъюнктивальной полости лошадей с глазной патологией (первичный и вторичный язвенный кератит, язвенная кератомаляция, буллёзная кератопатия, краевой сосудистый кератит), а также 14 проб фекалий, которые дополнительно проверялись на наличие гельминтов и простейших. Исследования проводились по стандартным микробиологическим методикам. Выделяли и идентифицировали чистую культуру возбудителя по морфологическим тинкториальным и биохимическим свойствам. Определяли чувствительность полученных чистых культур бактерий к антибиотикам. В работе использовались питательные среды: МПА (мясо-пептонный агар), МПБ (мясо-пептонный бульон), сахарный МПБ, кровяной МПА, Китта-Тароцци, Сабуро, Эндо, Олькеницкого, а также СИБы, тест – системы, диски с антибиотиками. Результаты бактериологического исследования проб содержимого коньюнктивальной полости. Были выделены культуры бактерий: S.aureus, S.epidermidis, S. pneumoniae, S. pyogenes, БГКП (бактерии группы кишечной палочки): Enterobacter, Citrobacter, Klebsiella, грибы рода Kandida. В роли этиологического фактора превалировала кокковая микрофлора: стрептококки – 60%, стафилококки – 29%, БГКП – 11%. В 86% случаев микроорганизмы находились в ассоциациях: стрептококки со стафилококками, стрептококки с БГКП , стафилококки с БГКП. В 74% перечисленных ассоциаций определялись грибы рода Кандида. Выделенные штаммы Кандид были резистентны к нистатину, флуконазолу, амфотерицину. Результаты исследования проб фекалий лошадей. При бактериологическом исследовании (14 проб фекалий лошадей) у 11 (79%) животных было установлено нарушение нормального микробиоценоза кишечника: обнаруживались в 1 г. фекалий в высоком титре гемолитическая кишечная палочка (10 в 5 степени), клебсиелла (10 в 7 степени), энтеробактер (10 в 6 степени), золотистый и эпидермальный стафилококки (10 в 5 степени), диплококк (10 в 6 степени), кандиды (10 в 4 степени), синегнойная палочка (10 в 9 степени). При этом количественный уровень эшерихий (нормальных обитателей кишечника) снижался в десятки раз. При микроскопии мазков из фекалий в окраске по Граму в полях зрения обнаруживалось большое количество лейкоцитов, что свидетельствует о воспалительном процессе. Более 50% исследуемых животных были инвазированы нематодами (п/o Strongylata и Strongyloidus) и цестодами ( сем. Anoplacephalidae). Из приведённых данных следует, что у лошадей наблюдается гельминто-бактериальное заболевание. В классическую схему лечение лошадей добавили пробиотик «Бифидум БАГ»( http://bio-pit.ru/preparaty/bifidum-bag.html) производства ЗАО «Вектор БиАльгам», давая его по 30 мл утром с небольшим количеством воды в течение 14 дней. Через 30 дней после окончания лечения проводили контрольное микробиологическое исследование проб фекалий и содержимого конъюнктивальной полости. Положительная динамика наблюдалась у 100% животных. На фоне применения препарата «Бифидум БАГ» сократились сроки терапии на 13-15 дней (сроки базовой терапии 1-1.5 месяца). За 8-9 месяцев наблюдения рецидивов прaктический не было. Отмечалась нормализация микробиоценоза кишечника: отсутствовали гемолитическая кишечная палочка, синегнойная палочка, кандиды, золотистый и эпидермальный стафилококки. Количество клебсиелл снизилось до допустимых показателей, а эшерихий (нормальных обитателей кишечника) восстановилось до нормы. При микробиологическом исследовании содержимого конъюнктивальной полости отмечалось отсутствие грибов рода Кандида, которые ранее не поддавались лечению полиеновыми антибиотиками, вследствие резистентности к ним. Родионова В.Б Профессор кафедры микробиологии, к.м.к источник bio-pit.ru
×
×
  • Create New...